22 Dagar till Muck

Saker betraktas ofta på olika sätt. Tjejer känner sig till exempel pressade av att det tror att de måste se ut som porrskådisar medans de själva inte har en tanke på att män kanske känner att de måste se ut som Jonny Depp.
Den fria åsikten gäller bara så länge den inte berör ett ämne där allmänheten sedan länge valt vad alla skalla tycka. Till exempel; att ha en åsikt om ett konstverk är naturligt. Alla får ha sin egen åsikt och det kan till och med ses som kultiverat och fint att ha en egen åsikt. Tycker jag att en så pass allmänkänd tavla som Mona Lisa är ful kanske folk höjer på ögonbrynen men accepterar min åsikt. Konsten ligger alltså i betraktarens öga. När det däremot kommer till Lumpen är det redan förbestämt att man skall tycka om det. Gör man det inte är men klen, gnällig, omanlig och så vidare. Låt oss nu anta att lumpen var en målning. Skulle man då vara omanlig, gnällig och klen om man, tvärt i mot alla andra, ansåg att den var ful? Om nu konsten varierar utifrån den enskilda individens perspektiv, varför gäller inte samma sak för upplevelser?

Kommentarer
Postat av: hejhej

Får jag fråga varför du gör lumpen? eller är det en för rak-på-sak-aggressiv-fråga? Notera att jag inte har någon elakt eller dömande ton i frågan, bara frågvis ;)

2009-08-20 @ 18:51:32

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0